“全球免费的 CDN 服务”。 毕竟，它有着庞大的全球节点网络，配置简单，还能加速网站访问。

但 MageCDN 的这篇文章(https://magecdn.com/blog/2025/08/11/cloudflare-not-a-cdn/)提出了一个耐人寻味的观点： 👉 Cloudflare 并不是严格意义上的 CDN。

听起来是不是有点颠覆认知？接下来，我们就一起看看文章的核心观点，并结合我个人的理解来拆解。

什么是传统的 CDN？

在传统意义上，CDN（内容分发网络） 是一种通过全球分布式节点缓存内容的网络服务。

• 它的主要职责就是 缓存：比如静态文件、图片、视频、脚本等。
• CDN 会把这些文件存放到边缘节点，用户就近访问，大幅缩短延迟。
• 本质上，它更像是“离用户更近的缓存层”。

举个例子： 假设你的网站服务器在美国，但有大量用户在亚洲。 如果使用 CDN，亚洲的用户访问时，资源直接来自亚洲的 CDN 节点，而不是跨洋请求美国的源站。

这就是传统 CDN 带来的核心价值：就近分发和缓存加速。

Cloudflare 的模式有什么不同？

虽然 Cloudflare 也有“缓存”的能力，但它的定位与传统 CDN 并不完全相同。

Cloudflare 自称是一家 反向代理服务商，而不仅仅是 CDN。

• 默认情况下，Cloudflare 不会缓存你的网站内容。它只会在必要时缓存某些静态资源，而且缓存策略往往比较保守。
• 它的重点是 安全、DDoS 防护、SSL、Bot 管理 等功能。
• 它提供的性能优化，更像是智能路由和连接优化，而不是单纯的文件缓存。

换句话说：

• 传统 CDN：缓存为主，性能加速是核心目标
• Cloudflare：安全为主，缓存只是附带功能

这就解释了为什么很多人会发现——启用 Cloudflare 后，访问速度未必提升多少，但网站安全性确实更高。

作者的测试和发现

文章作者提到，自己做过一些实际测试，发现 Cloudflare 在很多情况下：

• 静态文件并没有被“边缘缓存”
• 即便开启了缓存规则，Cloudflare 也会受到较多限制
• 如果真正想用 Cloudflare 当传统 CDN 来用，需要额外配置，甚至升级到付费计划

而对比传统 CDN 服务（比如 Akamai、Fastly，或 MageCDN 自家的服务），就会发现：

• 传统 CDN 会尽可能在边缘节点缓存内容
• 用户请求大概率直接命中边缘，不必回源

这也就是 Cloudflare 和传统 CDN 的根本差别。

我的理解

作为一名前端工程师，我以前也和很多人一样，把 Cloudflare 简单地理解成“免费的全球 CDN”。

但结合这篇文章，我觉得可以更准确地这么看待：

• Cloudflare 更像是一把“全能瑞士军刀”：

• 它有防护盾（安全、WAF、DDoS 保护）
• 它有加速器（Argo 智能路由）
• 它有缓存功能（但需要自己配置，且不如传统 CDN 激进）

• 如果你只需要“静态资源分发、全站加速”，传统 CDN 的体验往往会更好。

• 但如果你需要“安全 + 加速 + 全局代理”，Cloudflare 可能是更合适的选择。

换句话说： Cloudflare 的优势不在于 缓存性能，而在于它能在 安全和网络层面做更多事情。

总结

很多开发者把 Cloudflare 直接等同于 CDN，其实是一个 常见误解。

• 传统 CDN：以缓存为核心，强调“离用户更近的副本”。
• Cloudflare：以反向代理和安全为核心，缓存只是功能之一。

所以，如果你的目标是：

• 网站加速 → 请选真正的 CDN 服务
• 安全防护 + 基础加速 → Cloudflare 非常合适

了解这一点，能帮助我们更合理地使用 Cloudflare，而不是被它的“CDN”宣传语误导。

✍️ 写在最后：

作为开发者，我觉得 Cloudflare 的价值更多体现在“安全 + 一站式服务”上。如果你只是想让网站图片、JS、CSS 更快地分发，那它可能不是最优解。但如果你想用最少的成本获得基础的安全和可用性提升，那 Cloudflare 的免费计划，依然是非常有竞争力的选择。