被逼写的借条，受法律保护支持吗？

编者按：借钱是一门学问，能借到钱，是基于信任和亲情或友情等，其大致有两者结果，一是关系加深升级了，二是从此老死不相往来了。讨债更是一门艺术。对于恶化成为老赖的，有人诉诸于法律，有人采用暴力催收。俗话说，君子爱财取之有道。对于借钱不还的老赖，尤其是没有借据的情况下，债权人逼其签写的借据，会受到法律保护吗？看看如下案例分析。

基本案情：

原告王王诉称，2014年5月，被告因资金周转向原告借款50万元，并出具借条一份，多次催收拒还。现要求其偿还借款本金50万元，并按同期贷款利率4倍计算利息。

李李辩称，我借的是20万元，而不是50万元。原告提供的借条是找朱某对我实施非法拘禁、胁迫的情况下才出具的，并非我真实意思的表示，该借条应视为无效。

法院处理：

法院向公安机关核实到，曾经非法拘禁李李的朱某已因非法拘禁被分别判处有期徒刑6个月。涉案借条是被拘禁期间所写。

法院认为，原告王王伙同他人采取非法拘禁手段进行追讨，胁迫，其获得借条，依法不受法律保护，到被告李李因根据实际借款金额，需向原告王王偿还欠款20万元。

律师解读：

合法的借贷法律关系理应受到法律保护。被逼写的借条，是否受法律保护，不能一概而论。笔者代理的多起民间借贷纠纷案件，凡是当事人以被逼写借条为由进行辩解的，法院均要求对此举证证明，比如，询问是否有报警凭证等。辩解方如果不能举证证明，该说法基本上不会得到法院支持。

当事人签订的协议主要符合三要件：主体适格，意思表示真实和不违反法律、法规禁止性规定，即为合法、有效。被逼签写的借条行为，属于意思表示不真实之情况。根据法律规定，在一年之内，当事人有权依法进行向法院申请撤销。或者当事人及时报警处理，警方会依法查明事实，给予行政处罚或刑事拘留。逾期超过一年的，人民法院将按照借贷法律关系和相应的举证规定进行处理，并根据不同情况，依法进行判决，并非一定支持原告的诉请或不支持。

特别提醒的是：在法律认定上，胁迫或逼迫行为特指致使相对方意思表示不真实的程度。这一点与生活上的意义逼迫概念不完全一样。

律师建议：由于借贷关系的双方当事人之间又多有亲属关系或同事、同乡、同学等社会关系，在借贷形式上往往表现出简单性和随意性。不签订书面借款合同，或仅仅由借款人出具一张内容简单的借据、收条或欠条的情形较为常见。一旦发生纠纷，借贷双方往往很难举出充分证据证明其主张或抗辩。1-不要现金出借，银行转账或其他方式转款进行备注（出借款项）；2-留下文字的沟通记录，并妥善保存好。3-尽可能留取对方的身份证复印件。4-尽可能多获悉借款人的财产相对准确信息。5-大额资金出借的，聘请法律专业人士进行处理。