法官是如何作出裁判的，老律师告诉你背后的道理

打了很多场官司，有些赢了，有些输了。有些看似势在必得，结果却一败涂地，有些看似无力回天，结果却九死一生。这些年养成一个习惯，每一个案件结束，都会复盘，发现问题，总结不足。逐渐的，也摸索到一些客观规律。今天就与大家分享一二。

先告诉大家一句话，官司能不能赢，看的是法官的心证。心证成，官司赢。

怎么理解呢，我们都知道打官司就是打证据，但是现实中，我们很难时时注意证据收集的问题，甚至很多合同，我们都来不及细看就签了。等到若干年后，发生了纠纷，才想起当时也没留下一文半字，就算当时保留了一些证据，但年长日久，也遗失大半。

那么在证据不足的情况下，法官如何认定事实，那就全凭法官的自由裁量。判多判少尚可接受，而判输判赢对一个人而言却有生死之别。

法官的自由裁量权有多少裁量空间呢？有时候很大，大到足以改变判决结果。笔者最近遇到一个案件可以说明一些问题。起因是一个80后小姐姐和一个70后的酒店大堂经理签订了一个合作协议，小姐姐把自己的音响视频设备放在酒店，给来酒店开会或者办晚会的客户使用，使用费双方按50%分成。后来这个小姐姐要去读书，就把这份合同的利益转让给了另一个95后小姑娘，后来不知怎么的，小姑娘每次收到客户的费用，就先转给70后，再由70后来分成，而70后每次都只给她分20%，她也一直没明确提出抗议。后来酒店经营不善倒闭，音响视频租赁生意也就停止了，再后来，双方因为分成的事诉至法院。这起案件，大家觉得到底该按50%分，还是20%分？

合同上明确约定是按50%分成，但法官作出判决时认为，70后每次只给付20%，是对合同约定进行了变更，而95后没有提出异议，表示接受此变更。

判决出来后，小姑娘表示不解，合同明明约定50%，为什么判给我20%？法官的观点是这样的，你作为收款方，将收到的款项全额转给合伙人，再由合伙人分配，本身就很蹊跷，在合伙人违约的情况下，你完全可以不再继续向其转款，但你没有，而是继续把款项全额转给对方，由对方分配。那么就表示你对合伙人的违约行为不予追究，之后一直按照这个方式分成，表示你们已经变更合作方式。所以，20%分成以前算违约，但在你可以抗议而未抗议后，就不再算作违约。

这个案件事实是清晰的，就是看法官如何认定它的法律性质。这就是法官的心证。

法官的心证，是法官通过自己的生活经验、自己的良心理性、自己对法律知识的掌握，自己在法学上的造诣综合形成的。心证，就是目光在事实与法律之间来回游移，循环证成，以达到事实中的法律问题准确定性的过程。

心证并不是天马行空，为所欲为的，它的标准大概有这几类：

一、道德判断。从老百姓的朴素的道德观判断一个行为的对错，甲无缘无故打伤了乙，甲有罪。这些是老百姓朴素的道德判断。也是最主要的心证形成方式。

二、社会实效判断。如果一个行为会损害公共利益，就得不到法律支持。比如，某旧小区集体投票加装电梯，但一楼住户觉得自己不需要坐电梯，阻挠电梯施工，法官判决阻挠违法，因为旧小区装电梯，使大多数人收益，旧楼改造总体来讲是提升人民幸福感的事，此时应该考虑社会效益，而不是个人利益。社会实效是重要的心证来源。

三、利益平衡。法律不会让一个部分人纯获益，一部分人纯吃亏。总是尽力平衡双方的利益。甲乙约定，乙方违约，要向甲方支付100万元违约金，但甲方实际损失只有30万元。甲方诉至法院要求乙方支付违约金，法院判决乙方只需支付39万元违约金。因为100万元违约金过高，导致合同失去公平性，不利于交易安全。考虑利益平衡是法官心证来源的重要渠道。

四、公序良俗。我国大力弘扬社会主义价值观，是为弘扬优良历史文化，摒弃封建糟粕、思想陋习。因此法官形成心证的过程，会判断一个法律问题是否符合公序良俗，比如一起婚姻案件，某已婚男子与小三约定，目前和妻子感情不和，如果他们离婚就取小三为妻，否则向小三赔偿情感损失费30万元。这份协议虽然约定的是离婚后的事项，但该男子尚处婚姻之中，订此协议有悖于夫妻同心的价值观，因而该约定无效。公序良俗也是心证的重要途径。

五、讲政治顾大局。我国的司法机关，与行政机关、立法机关都是由全国人民代表大会产生，司法机关和行政机关不是分立的，而是在同一个“上级”领导下互相协作的。这一点是区别于西方三权分立的主要特征。法官裁判要讲政治顾大局，政治导向是以经济发展为中心，裁判就要体现这种精神，服务于商业和经济，比如保护知识产权、保障农民工权益、优化营商环境等等。

心证是决定案件成败的关键因素，心证的形成遵循一定的客观规律，了解这一点，你就大概能判断自己的案子能输能赢。

Mr.zhu

2025-05-08 18:41:43