【1】引言

之前有过很多类似的话题，诸如父母把财产给到独生子女就是子女个人财产、独生子女不能全部继承父母财产，甚至还有独生子女得不到父母财产等之类的噱头说辞。

不管真真假假，至少反映出两个值得关心的话题：

多数父母，还是希望把财产都给到自己独生子女的。

“防人之心”可以理解，也正常：毕竟父母更心疼自己的孩子，一旦孩子家庭出现什么变故，毫无疑问，必定倾向于子女的骨肉。

那么，如果父母财产给到自己子女都必然是子女个人财产，问题反而简单了，没那么多争议，没那么多顾虑。

不过，按照法律规定，不会这么简单、武断的一刀切。很多情况下，一方父母的财产给到子女，都将认定为子女夫妻共同财产。

需要保护么？需要“防”么？这个问题不回答。但是，可以区分情况的给出一些规避手段。

【2】什么情况下，父母财产给到子女会作为子女夫妻共同财产？

我们用法律规定开个头。在我国《民法典》婚姻家庭编中规定：

第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

第一千零六十三条 下列财产为夫妻一方的个人财产：

（一）一方的婚前财产；

（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；

（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；

（四）一方专用的生活用品；

（五）其他应当归一方的财产。

在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）中又作出了一些补充说明：

第二十五条 婚姻关系存续期间，下列财产属于民法典第一千零六十二条规定的“其他应当归共同所有的财产”：

（一）一方以个人财产投资取得的收益；

（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；

（三）男女双方实际取得或者应当取得的基本养老金、破产安置补偿费。

第二十六条 夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。

第二十七条 由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。

依据这些法条，当一方父母把自己的财产给到独生子女，最终会成为子女夫妻共同财产的常见情形包括：

1.父母出资为独生子女买房，产权归属视登记情况而定。

• 登记为子女个人名字，视为子女个人财产。
• 登记为子女夫妻名字，视为子女夫妻共同财产。

2.父母将自己的房产过户给独生子女，视过户方式、登记情况而定。

• 登记为子女夫妻名字，无论过户方式，均为子女夫妻共同财产。
• 采取“买卖”过户方式，购房款出自子女个人，若登记为子女个人名字，房子为子女个人财产；若登记为子女夫妻名字，为子女夫妻共同财产。
• 采取“买卖”过户方式，购房款出自子女夫妻，无论登记谁的名字，均为子女夫妻共同财产。
• 采取“赠与”过户方式，登记在子女个人名下，为子女个人财产；登记子女夫妻名字，为子女夫妻共同财产。

3.父母将自己的存款给到子女。

这里的情况会稍显复杂。

• 若子女收款账户为其个人账户，则此钱为子女个人财产。
• 若子女收款账户为夫妻共同账户（例如子女个人的工资卡），会因账户中资金多次存取等情况而存在认定困难的问题。例如，子女从账户中取了100块钱消费，这100块钱，取的是父母给的钱、还是自己工资攒的钱？

4.父母财产，身后留给独生子女。

法定继承情况下，子女继承所得，为子女夫妻共同财产。

遗嘱继承情况下，如果说明由子女个人继承，则为子女个人财产；未说明的，为子女夫妻共同财产。

【3】如何避免上述情况？

我们不去谈“防不防”的问题——防谁不防谁，本身就是一个因人而异、因家庭而异的主观判断。防一定对么？防一定错么？不可能有绝对答案。

回到“避免”这个话题。

首先要有一个通用概念：提前说明白，最好留下证据。否则万一到时候出现争议、完全寄托于法律的话，往往会让你有“出乎意料”的结果。

父母若想把财产只给到自己独生子女个人，因财产类型、给的方式和时间、以及对父母自身权益保护等因素，有不同的方法手段。

1.父母将自己名下不动产过户给子女。

比较稳妥的方式是“赠与”——赠与的好处是可以指定给个人、可以附条件。更重要的作用是，父母可以在条件情况下，有法定撤销权——把赠与出去的房子再要回来，这是对父母利益的最大保护。

有人说了：用什么赠与？必须买卖。买卖省钱，而且赠与之后如果再卖房，税更高！

先别跑题。

除非子女能用完全属于自己的个人财产购房，否则，房子将作为夫妻共同财产，而且买卖过户一旦登记完成，对于父母来讲保障性非常弱。损害了谁的利益？

又有人说了：必须买卖，登记在子女个人名下，不给钱不就行了？到时候充其量把钱当成债务，也是子女个人的，担心什么？

这里不过多解释，只给出一个推演过程：

子女“购得”父母名下房产，登记为个人名字→子女夫妻是受益人→受益与债务对等→债务由子女夫妻共同承担→子女配偶承担部分债务，享有部分权益。

2.父母出资为子女购房。

必要的避免手段，就是仅登记为子女个人名字——将视为是对自己子女的单方赠与，无论子女婚前婚后。

但是这种方式避免不了一个问题：子女可以处置房产，例如增加配偶名字。

这时候，下面这个工具就有用了。

3.亲如父子明算账：借条。

借条其实是一个特别好的保护多方利益的工具。

只不过，在亲如父子之间谈“借”显得太见外了。我们把事情反过来想想：

如果真是亲密无间，会因为一个借条让关系出现裂痕么？

如果但凡有点间隙，都存在间隙了，还考虑什么见外的问题？抹不开面子，就是对面子最大的伤害。

这个“借”，其实是保护父母、保护自己子女利益的很有效的工具，普遍适用于现金类财产，例如父母给子女的钱、父母为子女买房等情况。

有了借条，要不要子女偿还，是父母说了算的事儿，主动权掌握在父母手里；子女打了借条，即便“不小心”把父母给的财产变成夫妻共同财产了，债务也会成为共同债务。

4.千万不要忌讳：遗嘱。

这是一个可能还遭人“忌讳”的工具，但是千万不要否定它的价值。

独生子女不能全部继承父母财产、独生子女面临七大姑八大姨过来争夺父母财产的、独生子女继承父母全部财产之后被前任分走一半的……类似案例太多了，因为——法定继承。

规避的手段，就是提前说好、安排好——遗嘱可以提前指定继承人、提前指定给继承人个人。更重要的是，可以保护父母，降低生前就把财产给出去而造成的自己无财可依风险。

5.打破“省钱”思维。

第一代独生子女的父母已经步入晚年。

这一代老年人普遍有个特点：节省。大多从穷日子过过来，用钱，尤其是用在自己身上，都特别谨慎、能省则省。

节俭是美德，但一定要区分优先级。子女撺掇父母把房卖给自己，是省钱了，但扪心自问一下，省的是谁的钱？父母怕以后有什么遗产税早早就把财产给了子女，扪心自问一下，损失、风险最大的是谁？

所以，省钱是有前提的——要先控制风险，在此前提下再考虑能省则省的问题。

【4】结语

这点事搞得那么复杂？

父母慈子女孝、子女婚姻美满幸福的，可以忽略这个话题。

但是，恐怕并非每个家庭都如此和谐。这才是这个话题有存在意义的现实。

Mr.zhu

2025-05-11 11:55:51