很多心理学家认为，当你试着走进他人内心的时候，也是最危险的时候。因为你永远无法确定就会发现什么，就像咱们常说的永远不要去扯淡人性。这并不是心理学家凭空想象，而是经过大量心理学实验得出了精神结论。今天咱们就看看六个揭露人性的经典心理学实验。这些实验有的极具争议，有的证明交助，但至少有一点我们无法否认，那就是他们都反映了人性的阴暗面。1971年，美国斯坦福大学心理学家菲利普吉玛多领导的研究小组展开了一项次战服监狱实验。实验把这么来的24名心理健康的大学生分为两组一组范围预警，一组范围犯人，让他们来模拟真实的监狱生活。预警和犯人很快适应了角色。并一步超过了预测的界限。实验最初的24小时内，在几乎没有任何指令的情况下，预警们开始对犯人进行肉体和心理上的虐待，之后的几天，预警变满家里不让小孩休息，想出各种办法挨惩罚。当囚犯们进行抗议的时候，预警们加大了惩罚力度，甚至是殴打，他们已经完全把自己当成了监狱里的权力独裁者，在这样的环境下，有的囚犯甚至已经忘记了。这是一次实验，他们真的以为这一次，

。在一次次心理和肉体上的璀璨下，有些人病例崩溃，更严重的是，预警们以为夜间是不被监控的。于是在夜晚他们变得更加暴力和丑恶，由相关的教授提出强烈的抗议，认为这是对人性的璀璨和追求的践踏。这项原本依据14天的实验只进行了六天，这位紧急叫停。

心理健康的大学生在无追求的环境和无监督的权利下，变成了残忍的失去号码，人性的丑陋在这一刻保了五亿。1974年，艺术家马丽娜阿布拉莫维奇在意大利的那不勒斯做了一次特殊的行为艺术。他是自己的身体进行麻醉，但保持着大脑的星星。然后将自己撑起的处置犬交给一群陌生人，他为参观者准备了各种各样的工具，口红，鲜花，胶带料矿刀具甚至是手枪。或者消除实验对象的疑虑。更真实，全面的经济观测，他还签署了不知就后果的法律文件，最开始，人们表现得十分谨慎，当第一个人确认他确实被麻醉后，人们开始在他身上用口红。一些不那么过分的恶数据，但随后有人开始伤害他的身体，有人撕破了他的衣服。有人用上床的手枪顶住了他的头。那些不忍心伤害他的人，也并没有上前阻止这些人的暴行，只为他擦了擦恐惧的眼泪，这个实验持续了六个小时，六个小时之后，玛丽娜走向观众，而世报者则无。第一自容自犯而逃，马丽娜次数实验后依然心有余悸，当晚他回到房间站在，难免满脑子都充斥着深渊一样的恐惧。在没有道德及法律的约束下，人性究竟有多么可怕？如果不只是职业，如果不只是六小时呢。米尔格拉姆服从实验是社会心理学上最著名，最有争议的实验，1961年耶鲁大学心理学助理教授米尔格拉姆进行了一次关于权威服从的社会心理学实验。他组装了一台假的电机器，让一些受事人员扮演教师，并安排一名演员担任学生，有老师提问题。

如果学生回答错误，教师也就是

，就要电击学生，研究者告诉老师，学生们答错一次，电压就提高15伏。随着电压一波不加大，他会在75小时听到学生的哼哼声。在120伏时听到学生大喊。太疼了。150伏时变成咆哮。超过270伏看医生变成了痛苦的尖叫。梅尔格拉姆在教室询问。和要求停止实验室会说学生不回答就被社会回答错误，并严厉的要求其继续进行下去。如果是你，你会将实验进行到什么程度呢？实验前，大多数人认为自己会在135伏左右不服，送命令结束实验。然而，在对40名男性做测试时，有26人一直进行到了机器的。最高等压450伏。人们在面对前威士坚球的原则和道德会一点点相处，再见变得顺从和麻木。换句话说，一个人在全屋的压力下，可能什么事都能做得出来。这也是为什么在战争中，战良的小职员会变成凶残的刽子手，父亲和儿童会变成自杀信息一的实施者。1968年一个名叫显艾雷特的教师试图在他执教的三年级学生中。允许大家对种族趋势和偏见的讨论。可笑的是，班里的孩子都是白人。所以，艾瑞特把孩子分成蓝色眼镜和棕色眼镜，两位蓝眼镜的19名儿童被定义为好孩子组，而另外19名棕色眼镜被称为坏孩子组。好孩子可以优先享受午餐和玩具，而坏孩子不仅没有优先权。更不能使用水池。

也不许和蓝色眼镜的孩子玩，甚至在身上做了明显的标记，出现开始后，好孩子组到19名儿童，明显他是最棕色眼镜的孩子，产生了第一语言上也有平时的称呼。改成带有歧视性的语言，而且结束完全没有人告诉他们要这样做的第二天时间所对调结果依然如此，而且对调后的棕色眼睛，孩子更有报复性，在这上讨厌。人性的实验中，孩子们确实感受并理解了受人歧视的感觉，但是在分组过程中孩子们表现出的攻击性也仍然深思，在不被定义的情况下，所有人都挺等的。一旦没听上标签，人们就会出一本能的战队，并排挤和打压自己的对一面。1964年，在纽约发生了一起震惊全国的谋杀案，28岁的凯蒂格罗维斯在下半途中遭到歹徒袭击，这场袭击持续了将近30分钟。期间，凯蒂多次朝附近的居民楼呼救，但除一人报警之外，其他人都没有伸出援手，最后他在被送往医院的途中不幸离世。事后，据调查，当时有38人听到了凯蒂的呼救声，但他们都没有采取任何行动，两位心理学家就对这一现象做了个实验。他找来72名学生，分为两人组，三人组，六人组，把他们分配在隔开的工作间里，当他们来听录音，当然他们自己并不知道录音里的一位男生正在讲话，接着头发。明显被求助。结果显示，在二人组中，有分之85的被试者离开房间向实验者报告情况，而六人组中只有分之31的被试者这么做，其实这个现象很常见。如果有人。需要帮助。

而且当时只有你一个人在场，大部分都会伸出援手，而如果有一群人在场，由于责任分散和从众心理的影响，很多人就选择了少而不见。所以这并不是单纯的冷漠，同样的人在不同的场合下做出的反应也是不同的。在新人圣经的路家福音中有一个寓言，一个犹太人被强盗打劫而身受重伤，躺在路边。其次，和利文人路过，却不闻不问，我有一个过路的萨玛利亚人。不顾隔阂，动了善心，帮助了他。故事介意，表面。鉴别人的标准是人心而最身份。1973年一位研究者在普林斯顿神学院找了一名学生。让他们各自去参加自己的会议，其中一组要求的是一个就业的会议，而另外一组要去跟别人宣讲善良的萨玛利亚人的故事，在他们去参加各自会议的路上都有一个。求着扮演都继续帮助的人，由于每个被试者要求到达会场的时间不一样，有的人时间紧，有的人时间宽裕，结果是他们接下来要求宣讲的话题根本不会影响他们在录。不少是否会对别人伸出援助之手？只有匆忙的程度有影响，在时间紧急的人中，只有10%停下来帮忙，而在相对不敢时间的人中，有65%停下来帮忙。所以咱们就能理解瑞典学习最环保女孩格雷塔到处演讲的行为都不可笑，咱们也能理解一些慈善机构和责任人士为什么得不到认可，那些满嘴人意道德的人。背后是否藏着一张虚伪的嘴脸？

以上就是我个人觉得比较能反映人性阴暗面的实验，如果还有其他更细思极恐的实验，欢迎小伙伴们补充。另外，人性的复杂，但是不是几个实验就能展现出来的，或许更直白露骨的人性，已经难以通过真实的实验来验证了，不过我们看到的世界是我们选择看到的结果。所以我们完全可以相信人性中美好的那一面。好了，本期视频就到这儿了。感谢您耐心观看。如果您喜欢星河的内容，还望爱情三年。分享给更多的朋友。一个人能走多远，要看他与谁同行，关注性和百度10万小伙伴陪你一起成长下期成长干货我们不见不散。

作者：Mr.zhu

发布时间：2025-05-09 21:41:20

更新时间：2025-09-11 13:06:03